宵禁不是根治问题的方法

毒品的危害，大家都心知肚明，但为何仍然有不少人选择踏上这条不归路呢？追根究底，就是那颗炽热的好奇心及薄弱的自制能力。不久前，国防部部长之子因涉嫌吸毒被捕的消息引起了民众的关注，再加上毒虫因要钱不给弑父杀母毁天伦的新闻时有耳闻，成年人尚未能抵挡毒品的诱惑，更何况是心智尚未发展成熟的青少年呢？处于叛逆期的青少年最容易受到朋友的影响。所谓近朱者赤，近墨者黑，一旦结交了一些损友，稍有不慎就会踏上歧途，坠入毒海深渊，深陷其中不能自拔。青少年滥用毒品已成了棘手的社会问题，而且也有年轻化的趋势，副揆甚至揭露年仅10岁的儿童已经开始吸食强力胶，情况令人担忧。

青少年是国家未来的栋梁，承载国家与社会的期望，少年强则国家强，毒品荼毒青少年的问题绝对不容小觑。有鉴于此，政府打算拟定一项新政策，针对18岁以下青少年夜间外出做出限制。

欧洲国家冰岛的青少年宵禁政策取得了显著的效果，青少年酗酒吸毒的比率大幅度地下降，这是毋庸置疑的。必须注意的是，冰岛人口与社会规模与大马大不相同，因此绝对不能相提并论。

事实上，宵禁只是治标不治本的方法，难道白天青少年就没有办法接触毒品了吗？还是有明文规定毒贩只能在晚上才能贩毒？

再者，宵禁政策需要大量警力的投入才能达到实质性的效果，否则一切都将只会沦为纸上谈兵。问题是，在国债高企不下、政府频频喊穷、国库拮据的时刻，政府还有能力在招募执法人员方面加大拨款吗？若警力充沛，为何不将焦点聚焦在根源上，以雷霆之势全面展开扫毒活动，对毒贩赶尽杀绝，这才是最有效杜绝毒品的措施。

不少来自穷苦贫困家庭青少年为了帮补家用赚取零用钱，一般上都会选择在夜间兼职打工。一旦落实宵禁政策，这岂不是剥夺了他们打工赚钱的权利？看来人间的疾苦，好似还是像509之前一样，是那些不食人间烟火官老爷所无法理解的！

在落实一项新政策之前，政府该做的是做好事前的准备功夫，聆听民间的声音及收集人民的意见集思广益，针对各方面做出探讨，而不是贸贸然地脱口而后，再来一个大U转。

光华日报 异言堂 2019.01.30

你们在同一个内阁吗?

希盟政府上台后，由于国债高企国库拮据，大型多项基建工程被喊停，一夕间让建筑行业迈入寒冬。在重新检视合约及经过圆桌会议协商后，承包公司答应大幅度削减开支，政府也正式亮绿灯重启MRT2与LRT3这两项计划。

至于另一个大型项目——东铁的命运如何，备受国人关注。有人认为以长远来看，这项计划有助推动东海岸地区的经济发展；有人则以成本过高不符合经济效应为由反对这项计划。

关于是否取消东铁计划，两位内阁部长在两个不同的场合，说法不一。经济事务部长阿兹敏斩钉截铁表示由于必须承担的利息过高，鉴于目前的国家财政状况不允许，政府唯有忍痛将东铁项目腰斩；另一边厢，财政部长林冠英对阿兹敏的言论深表震惊，直指对方对内阁的决定并不知情，政府将正式发文告公布东铁的命运。

其实不止林冠英，相信不少国人也感到震惊。震惊的是，为何同处一个内阁的两个部长针对相同议题，居然有两种不同的说法。难道在内阁会议中，重大议题不是内阁部长们共同商议，集思广益后才作最后决定吗？为何牵涉在东铁发展项目的经济事务部会毫不知情呢？若在内阁会议中尚未达成共识，岂能信口开河地向大众媒体公布！

说法反复让人摇头

再者，林财长一度指对方未出席内阁会议，过后才道歉并表示对方不是缺席，而是没有被告知敦马的意愿。反反复复的说法，让人听了摇头，心中不禁对内阁部长的办事能力产生质疑。

明明就分属同僚的两人，本来给对方办公室拨一通电话了解事情的来龙去脉，就能将事情妥善解决，何苦通过媒体隔空交战？这种做法非但不专业，也将造成极大的涟漪，毕竟两人掌管着国家的经济与财政，从任何一人口中做出的宣布，都会让市场产生连锁反应。

或许有人认为才上任不到一年，现有的内阁部长欠缺经验，需要时间适应与学习，这大家能够理解。不过，作为内阁部长就应该谨言慎行，否则一再发生自家人打脸自家人的情况，那只会打击人民对政府的信心，更严重的是让外资却步。

南洋商报 言路 2019.01.28

当监狱也染黑

废除死刑的争议仍在燃烧，在掌管法律事务首相署部长强硬的态度下，落实这项政策似乎已经是箭在弦上的事情，没有U转的余地。不过，仍然有不少人士包括反废死联盟在做最后的努力，号召国人响应签名运动，以求政府正视人民的意愿，而非一意孤行。

与此同时，警方揭发了一项让人震惊的丑闻，本该是守卫防备森严的监狱，居然被不法集团成功打开缺口，成为了他们分销毒品的地点之一！这不禁让人怀疑是不是废死的消息刺激他们恶向胆边生，把黑暗魔爪伸入监狱中？

死刑是最严厉的刑法，一旦被实施就再也没有回头路。爱惜生命之心大家皆有，死刑的存在恰恰能够对毒贩起着震慑作用，让他们不敢肆无忌惮地轻举妄动，而废死对他们而言简直就是上天对他们的恩赐。

这让不少人产生了一种“搏一搏”的念头，虽然明知是违法，但仍然愿意铤而走险，毕竟一旦侥幸成功，等着他们的就是丰厚的利润，能够过上奢侈的生活，反之假如失败，顶多是被捉去坐牢，等待着假释或大赦等机会，并不会因此失去宝贵的性命。

犯人被送入监狱的初衷就是让过着铁窗生涯的他们能够反省自己的过错改过自新，也彰显着正义获得匡复，并劝诫人们不要重蹈覆辙。或许是受到电视或电影的影响，在一般观念中，狱卒就是一副刚正不阿的形象，惩教着那些身处狱中罪有应得的罪犯，帮助他们洗心革面。

不能否认的是，树大有枯枝，就算是纪律部队，当中仍然存在着不少害群之马。本该在自己岗位上战战兢兢执行任务的狱卒居然选择与贩毒集团同流合污，甚至不惜成为贩毒集团的跑腿，私自将毒品运入监狱中供囚犯吸食。这事件也揭开了监狱中的黑暗面及管理层的失责，严重打击了外界对相关部门的形象。尚且不论是否因薪金较低才会受不了金钱诱惑，作为纪律部队的一员，他们没有任何知法犯法的借口！

此歪风绝对不能长，涉案的狱卒必须受到严惩革职查办，若采取睁只眼闭只眼将事情扫入地毯下的态度只会让更多的人有样学样，未来的监狱将彻底沦为黑社会不法分子“管辖”之地，后果将不堪设想。

光华日报 异言堂 2019.01.26

选前派钱是一种传统?

作为2019年国内第一场补选，金马仑国席战火连天，希盟与国阵磨拳檫掌秣兵厉马，候选人也竭尽所能出尽法宝，力求在这短短的竞选期间打动选民，以便能够脱颖而出。

金马仑国席因国大党西华拉涉嫌贿选而被法庭宣判悬空，因此金钱政治也成了补选热门话题。

不巧，一名身穿印有希盟标志衣服女子疑似向原住民派钱的举动被人给拍了下来并上传至社交媒体，顿时引起了轩然大波。

金马仑地广人稀，投入大量的人力资源使竞选活动更为流畅，这无可厚非，但是在众目睽睽之下“派钱”，这却让人难以接受。

在竞选期间，任何与金钱扯上关系的活动都是敏感的，也是极为不恰当的，毕竟一旦涉及金钱元素，就很难叫人相信选举是公平的。

曾几何时，选前派钱已成为了不成文的传统？同样的情况，国阵前朝政府所做的就是十恶不赦的大罪，希盟政府所做的就是情有可原的举动？还有稍微把“你帮我，我帮你”这句耳熟能详的大选名言变成“你不帮我，我不帮你”，这岂不是换汤不换药吗？

或许这是因为自己对不好的事物深恶痛绝，不愿别人重蹈覆辙，所以定下的双重标准，恕己宽，责人严。过去严词厉色谴责的派钱举动，如今自个儿依样画葫芦，在他们眼中却成了对手转移视线趁机抹黑自己的手法。

希盟政府高举打造干净选举旗帜，高喊还大马人民一个自由与公平的选举制度，但本身却陷入了贿选疑云当中，也涉嫌公器私用动用森林局交通助选，狠狠地自打嘴巴。作为执政党，他们理应采取更专业、更透明的方法处理竞选开销事宜，详细地记录津贴的发放，白字黑字地列明每一项支出。

执政党须以身作则

落实干净选举是一件极为棘手的挑战，毕竟依据旧有的做法，掌握资源者坐拥先天性的优势，因此若要彻底杜绝金钱政治活动，唯有寄望执政党必须拿出过人的魄力以身作则。若能够再配合反对党，再加上公民组织的监督，干净选举才有望被落实。

有句话说，我们都是带着双重标准出生的，哪怕是小得像一滴水的事情，都能照出两张不同的脸，但是在这涉及国家民主进程的议题，绝对不能持有两种截然不同的准绳！

南洋商报 言论 2019.01.23

宵禁令本末倒置

冰岛青少年宵禁令的成功，引起了国际社会的关注。不少国家纷纷仿而效之，以遏制青少年染毒沾酒这棘手的社会问题，如今马来西亚似乎也计划加入这个行列。

国内青少年滥用软性毒品或强力胶等迷幻物品问题日趋严重，这是不争的事实。警方更揭露了参与性爱毒品派对青少年的人数呈上升趋势与年轻化，当中甚至包括了年仅12岁的儿童！

不过，实施宵禁令真的能够让问题迎刃而解吗？其实不然，这种做法反而有点掩耳盗铃，本末倒置。最让人不解的是，为何打击毒品泛滥的首要目标不是针对那些祸国殃民的毒贩呢？切勿因打击走私贩毒遇到挫折就转移视线啊！

反毒是一场长期的抗争，就算前路布满了荆棘，也要义无反顾地勇敢前进，而不是开著倒车，想出一些治标不治本没有实质性效用的方法。

严厉执法肃毒

在这电子商务日益发达的年代，贩毒集团也讲求与时并进，否则就会被竞争激烈的同行淘汰，因此就算是面对足不出户的青少年，无孔不入的他们也有办法将购买毒品相关资讯传至。

事实上，阻止青少年涉毒的最佳方案就是教育。入世未深的青少年对身旁的新奇事物总是充满了好奇心，再加上薄弱的自制能力，让他们无法抵挡来自朋友或外界的诱惑沾染毒品，从此踏上一条不归路。

教育之于心灵，犹雕刻之于大理石，如果从小不断给他们灌输毒品的危害性，给他们揭露有多少人因为它迷失自我丢失大好前程，又有多少人因为它妻离子散毁了美满家庭，并在他们心里埋下憎恨毒品的种子。一旦对毒品产生厌恶与抗拒感，就不会那么轻易地坠入这万劫不复的深渊中。

无论如何，严厉的执法才是遏制毒品泛滥的不二法门。执法单位必须展开严厉的取缔行动，对毒贩采取零容忍的态度，把落网者提控上庭，让他们接受法律的制裁。

过去，死刑的存在或多或少起著震慑作用，使毒贩不敢太过张狂；如今，政府倡议废死，获得了“免死牌”的毒贩岂不是更加变本加厉？在反毒尚未有显著的成效之前，政府是不是应该重新检视废死的必要呢？

秉公执法威自显，善听民言政更廉，政府在推行任何政策之前，都应该要收集民意，以便集思广益，三思而后行，千万不能够仓促行事，更不能将民意抛诸脑后。

东方日报 言论 2019.01.22

金马仑人民如何抉择?

2019年第一场补选投票即将到来，随着提名程序顺利结束，确定参与金马仑国席补选的最终候选人为希盟行动党马诺迦兰、国阵巫统南利莫哈莫诺、及两名独立人士黄承毅与沙烈胡丁。

一般观点认为后两者属于陪跑的角色，这场补选战火主要还是集中在民主行动党与巫统这对政坛死敌之间。

属于偏乡区的金马仑向来是国阵的堡垒区，就算是在反风猛刮的5·09，国大党候选人西华拉还是以597张选票脱颖而出，只不过最终因涉及黑箱作业而被法庭判作悬空。

金马仑到底会风云变色江山易主，还是原封不动保持原状，决定权掌握在3万2000名合格选民手上，各族的比率分别为巫裔占了34%、华裔占了30%、印裔占了14%及原住民占了22%。

5·09过后，虽说希盟在4场补选中皆大获全胜，但是全是在自己执政的州属。

因此，这场即将在国阵硕果仅存两个执政州属之一彭亨开打的战役，正是希盟很好的试金石，也是他们领取执政8个月成绩单的时候。

垦殖民抗拒火箭

这场战役对代表希盟披甲上阵的火箭而言绝对是一场硬仗，就算掌握了中央资源也没有必胜的把握。当地拥有不少马来垦殖民，而这一块向来是巫统最稳固的票仓，再加上巫统长期把火箭给妖魔化，在潜移默化之下，马来垦殖民或多或少对火箭产生了抗拒感。

同样的情况发生在被视为这一次补选“造王者”的原住民群体中。过去，由于缺乏资源，希盟鲜少接触原住民，虽然如今情况有所改变，但要想在这短短的时间内虏获他们的心，尚需要一番努力。

再加上，由于补选对政权不会产生任何影响，不少游子对回乡投票兴致缺缺，尤其是被视为较为倾向火箭的华裔选票。

此外，相较于打贪击腐的国家大事，当地居民更关注的是与民生课题息息相关的课题，包括节节攀升的物价等，这恰恰是希盟政府上台后的软肋。在种种不利因素下，火箭想要突破缺口，难度可想而知。

有人说，或许一两次的补选失利对希盟政府是好事，毕竟希盟上台后政策频频U转，把校鞋政策置于承认统考之前、把废死政策置于整顿治安之前等，再加上领袖权斗的乱象，若有人适时给他们一记警钟，或许能将他们给敲醒。

至于是不是金马仑的选民，那就让我们拭目以待吧！

南洋商报 言论 2019.01.20

何谓言论自由？

古希腊哲学家第欧根尼曾说过，世界上最美好的事物是言论自由。言论自由作为一切权利之母，它越来越被重视，尤其在这讲求人权的年代。

作为一个民主国家，大马宪法赋予国人自由言论的权利，但「言论自由」这四个字似乎渐渐地变成了网民们在社交媒体上口无遮拦大放厥词的挡箭牌。

必须认清的是，言论自由与人身攻击是两码事，正如狗与狼之间的分別，两者披著类似的外衣，但性质早已经大不相似，一个是有拘束守范围，一个即不受拘束也不守范围。

就像那三位涉及在社交媒体上发表侮辱已退位的国家元首苏丹莫哈末五世陛下言论的网民，在警方援引煽动法令將他们扣查协助调查后，坊间出现了两种截然不同的声音。

有人认为大马是个言论自由的国度，在网络上留下自己的看法並无任何不妥，捍卫自由律师团（LFL）更是公开抨击警方此举犹如暴民统治。

站在对立阵营的群眾则认为这三人藐视王室、批评王族，已犯下大不敬之罪，罪不可赦。有些甚至还化身正义魔人，对三人展开人肉搜索、群起挞伐、尽情攻击，甚至对他们服务机构施压。在舆论的压力下，他们任职的公司也不得不將他们给裁退。

或许有人认为丟了饭碗，是他们咎由自取，作为一个成年人，他们有必要为自己不成熟不理智的行为负上责任，但往更深一层去看待，这岂不也是利用言论自由作为幌子，做出网络霸凌的行为吗？

由於此事闹得沸沸扬扬，敦马也专门针对此事做出回应。他指出，希盟政府奉行言论自由，因此有必要清楚定义何种行为或言论，才会在煽动法令下构成「侮辱」罪名。这番言论是值得讚赏的，政府要做的其实就是，在確保言论自由的当儿，也不乱了社会的秩序。

民眾必须瞭解的是，所谓的自由不是无限制的自由，自由是在法律许可的范围內任意行事的权利。因此，与制度结合的自由才是唯一的自由，自由不仅要同制度和道德並存，而且还须臾缺不了它们，否则一旦自由过了头，那么一切就会乱了套。

我们必须时刻顾及自己的言行举止，但凡发言之前务必三思而后行。虽然我们拥有自由发言的权利，但並不代表能够隨心所欲地言语攻击伤害他人！

东方日报 言论 2019.01.16

蓝眼纠纷何时了？

公正党党选已经尘埃落定，但是选后余波仍在延烧，党领袖仍处于权力斗争中，彼此之间的矛盾已经趋向白热化。

更让人错愕的是，有别于以往作风，老二居然公开喊话，直指老大安排的副主席人选有欠妥当，有违党内公平公正的原则，不仅对党的迈进没有帮助，反而会造成分裂。老大则坚持己见，更是疑似透过个人社交媒体平台反讥老二，两人一来一往隔空较劲。

这场浮出水面的内讧，看在政敌眼里，是大快人心；看在人民眼里，则是忧心忡忡。作为执政联盟的最大党，蓝眼一旦闹分裂，不仅将让国家政局陷入混乱，不稳定的局势将对经济造成致命性的打击，国家发展的步伐也随之停滞不前。

自烈火莫熄运动以来，老二一直是老大忠诚的支持者，就算是在最艰辛的时刻也没有离巢，反之一路默默耕耘，蓝眼一路走到今时今日迎来创党以来最辉煌的时刻，他功不可没。

或许是功高盖主遭到了猜忌，老大一直想要扶植另一股势力制衡他，这引起老二的不满，自己过去的忠诚却换来老大的不信任，怎能叫他感到甘心呢？

对于老大而言，卧薪尝胆了这么多年，他最终的目标就是登上相位，虽然那没有白字黑字的契约讲明两年后他就能够一尝夙愿，但是登相之路还是阻力重重。由于老二与马爷爷的关系匪浅，再加上老二羽翼已丰在党内的影响力足以媲美自己，这不免让他感到威胁感倍增，担心煮熟的鸭子飞走。

在这敏感时刻，老二与巫统前副主席希山慕丁在摩洛哥相见欢的照片，更是引来了诸多揣测。难道与马爷爷关系密切的两人在洽谈联手出击的可能？毕竟在瞬息万变的政坛，没有什么是不可能的！这或许将导致老大与老二之间的关系进一步恶化。

陷入内讧可说是世界上民主政党必经的“成长”之路，巫统、马华与国大党之前皆难逃党争的命运，问题在于政党领袖是否能够在趁机汲取教训，进而推动大规模的改革。陷入权斗漩涡中不能自拔，只会让政党走上衰退之路，最终被人民唾弃。

无论如何，希望蓝眼老大老二能够在采取行动前事先经过一番深思，并通过圆桌会议好好协商。我们的国家已经千疮百孔，尚未恢复元气，再也经不起因政治斗争所带来的混乱局势。

光华日报 异言堂 2019.01.15

政府换了,思维依旧

过去的12月，土著团结党迎来成为执政党后首次代表大会，现场一片红海，乍看之下还以为是那曾雄霸大马政坛多年的巨无霸巫统。

5·09后，大红花党积极招兵买马扩张势力，吸纳了不少巫统党员，让人不禁担忧那些骨髓里带着巫统DNA，满脑子朋党主义、宗教主义与种族主义的毒瘤将借尸还魂，令土团成为巫统2.0。

事实证明，人民的担忧并非杞人忧天，土团与巫统不仅党服颜色相若，就连党代表的思维与举止都几乎如此一辙。

一朝得志，语无伦次，这句话对于人民而言，指的是土团副主席阿都拉昔，但对于阿都拉昔与部分土团代表而言，指的则是青体部部长赛沙迪。

在众目睽睽之下，阿都拉昔居然大言不惭地要求该党应利用作为执政政府的职权便利来分发资源和项目给区部主席，明目张胆及厚颜无耻的索求实在让人不敢恭维。此外，作为希盟选举改革委员会主席的他甚至还建议执政党理应用尽手段赢得选举，犹如将一大盆冷水淋往热切盼望着干净选举的民众，公然给希盟政府倒米。

难道国阵血淋淋的前车之鉴在他面前根本不值得一提？如果依然放任金钱政治、利益输送、裙带关系这些让人深通恶绝的行径，与前朝政府对比，岂不是换汤不换药，这对得起人民的托付吗？

赛沙迪作风值得赞赏

庆幸的是，赛沙迪依然保持清醒，坚决反对滥权腐败，反对任人唯亲，也要求确保政府工程竞标过程必须公平公正公开。不少区部代表对赛沙迪的表态极度不满，毕竟断人财路有如杀人父母，有人甚至暗中酝酿将他给拉下马，这些代表素质之低落让人失望至极，也不免让人民对土团更添负面印象。

成为了执政党，在面对身分转变后，但仍然不忘初心，将杜绝贪污及遏制朋党主义为己任，赛沙迪的行径作风，值得赞赏。反观，那些无论是人生经历或政治生涯都比赛沙迪丰富者，不但不思进取，反而在取得政权后就展现自己傲慢的一面，将选前的新政府新希望，杜绝贪污腐败及朋党主义的承诺都抛诸脑后。看在人民眼里，将作何感想呢？

想当一个出色的政党，领袖的素质、品德与才能缺一不可，唯有将那些唯利是图之辈一一剔除，土团才有望走得更远。

南洋商报 言论 2019.01.10

令人眼馋的油水

迎来2019年，每个人都给自己许下新年愿望，首相敦马也不例外。作为政府首长，他的愿望是在新的一年內剷除贪污，把马来西亚打造成一个乾净国度。这番言论听在深受贪污腐败之害的人民耳里，確实让人高兴。

敦马这番言论言犹在耳，柔佛州就发生了一起自称是议员助理的男子对学校拨款动歪脑筋，甚至狮子开大口索取30%佣金的事件，引起了举国关注。

事后，麻坡县署澄清该男子是供应商代表，所谓的「佣金」其实指的是利润。让人怀疑的是，这真的是只是沟通不良所引起的风波吗？倘若如此，为何该男子在联络校方之时不直接表明真实身份呢？这样的行事作风不免让人怀疑事有蹊蹺。

贪与贫一点只差，贪污腐败牢为家；廉与腐一念之差，廉洁清正传佳话。虽然心知贪污不为法理所容，但是仍然还有许多人受不了诱惑前仆后续地加入贪官的行列。上有上贪，下有下贪，儼然已成为国內官场风气，不同流合污者反而成为了异类。再加上官官相护的文化盛行，让贪污者袋袋平安逍遥法外。

勇于举报涉贪者

好好一个国家，被贪官们搞得乌烟瘴气，人民看在眼里，痛在心里。贪污腐败犹如顽疾般渗入了国家体制当中，严重地动摇国之根本。肃贪成为了新政府上台后的重大挑战。

联邦政府、州政府与国州议员对学校的拨款，是让校方进行维修建设、添购设备之用，以便打造一个更舒適的环境让学子好好学习。因此，绝不能容许再出现干捞索佣的行为，让「3万变3千」的事件重演，对於那些覷覦教育拨款並试图伸出第三只手抽油水的无耻之徒更是不能饶恕。

虽然新政府高举反贪旗帜，提倡清廉施政，但是树大必有枯枝，还是有不少害群之马潜伏在暗处伺机而动，寻找捞油水的机会。因此，打贪需要来自民眾配合，唯有勇於向反贪会举报，才能达到实质性的效果，將那些贪婪无耻之徒给一一揪出，绳之於法，以儆傚尤。若是一味地的麻烦怕事，对贪污舞弊睁一只眼闭一只眼，那只会滋长他们的气焰，甚至让他们变本加厉。

腐败遭民之憎恶，为民之耻辱，被万民唾弃，对於涉及贪污腐败者，新政府不能拥有半点怜悯之心，唯有將这些毒瘤给一一剔除，国家才有机会恢復清廉面貌。

东方日报 言论 2019.01.09

那条走不完的亿里路

不知何时开始，本该是教育议题的承认独中统考课题逐渐演变成政治课题，甚至还沦为大选前政客们屡试不爽的政治筹码。这是华教的悲哀，也是国家的悲哀！

5·09前，大家对希盟将承认统考纳入宣言内充满了期待；5·09后，新政府成功上台，大家更是仿佛看到了黎明的曙光，满心以为过去笼罩在独中上空的阴霾能够一扫而空。怎知等到颈都长了，耐心就快耗尽之际，新政府掌舵人敦马一番言论更是犹如一盆冷水淋了下来，冷却了华社的心。

敦马指出承认独中统考很容易，只须动笔签个名就行，但是巫裔的感受是他首要的考量。在众多重大的议题中，顾及马来同胞的感受似乎变成了万能的理由，签署ICERD（消除一切形式种族歧视公约）如是，检讨土著优惠政策如是，就连承认独中统考也难逃同样的命运！

若政府只考虑马来同胞的感受，那么，非马来人的感受谁来顾及呢？这是否有欠公平呢？

身处多元种族社会中，唯有相互尊重、相互包容、相互理解，才能携手共创更好的未来，这是大家都明白的道理。因此，除了某些脑袋短路的人士，大部分国人都秉持着中庸理性的态度看待各项国家议题。

单纯以学术角度去研究探讨独中统考议题真的有那么难吗？世界不少顶尖学府都已陆续承认统考文凭，对统考生敞开欢迎之门，不少独中生也凭着实力在国外创出属于自己的一片天，为外国的经济发展作出贡献。唯有我们的政府还在原地踏步，亲手将人才往国外输送，这么“慷慨”的政府想必世界上只此一家吧！

让人丈八金刚摸不着头脑的是，居然有人将承认统考与马来主权挂钩。曾有人说独中以华语作为媒介语，一旦承认统考文凭，将会对马来文的官方地位造成冲击，那么，以英语为媒介语的国际学校呢？

昔日对马华“一里路”部长穷追猛打的行动党，如今身在其位似乎也无甚作为，5·09前那“执政30天内承认统考”的豪语，如今看来更是讽刺至极。倘若是昔日的火箭，敦马这番言论势必引起他们的群起挞伐，如今的他们却都变成了“静静”了。

我们成功换了政府，却换不了那狭隘老旧的思维，承认独中统考仍然还是那条走不完的“亿里路”。
南洋商报 言论 2019.01.07

欠债不还，天经地义？

第十四届大选，希盟竞选宣言阐明，但凡月薪4000令吉以下的高等教育基金（PTPTN）贷款者都能够暂缓偿还贷款。然而，在11月所公布的2019年财政预算案中，财长公布月收入超过1000令吉的借贷者可依据收入，采取每个月自动扣薪机制分期摊还。

让承诺跳票的举动，顿时引起了很多借贷者心中的不满，甚至有大学生发起了集会游行抗议，理由是很多年轻人出来工作，薪水并没有超过2000令吉，强制性扣薪机制只会给他们增添额外的经济负担。最终，政府决定“俯顺民意”，不把这已经箭在弦上的自动扣薪政策加诸在月薪低于2000令吉借贷者的身上，被豁免的人数高达22万5000名。

为何大部分的借贷者抱着有借无还的态度呢？曾几何时，欠钱不还已变成天经地义的事情？追根究底是道德素养出现了问题。PTPTN造福了一批又一批的学子，让他们能够一圆深造的梦想。怎知，踏出社会工作后却采取拖字诀，迟迟不愿偿还贷款。让人无法接受的是，某些借贷者一边喊穷不愿还钱，一边却买车买房出国旅行。敦马曾透露，高教基金局被拖欠的款项为390亿令吉，与一马发展公司的债务不相上下。他们对一马公司的欠债痛恨欲绝，但却对本身拖欠PTPTN的行为睁只眼闭只眼，这岂不是双重标准吗？

过去，前朝政府曾采取各种方式追讨PTPTN贷款，但是都无疾而终，包括了一次性还清贷款享有打折优惠、不定时推出的其他种种折扣等。冥顽不灵的借贷者仍然把那些软弱规劝当作耳边风，直到有关当局推出黑名单机制，情况才有所改善。被纳入移民局黑名单者被限制出国，他们必须偿还部分款项才能从黑名单中除名。这项政策确实起着震慑的效果，让欠贷者不敢继续我行我素。

根据过往的政府操作，个人认为黑名单与中央信贷情报资讯系统（CCRIS）是最有效追讨贷款的方式。政府若想给欠贷者下马威，继续这套机制并加大追讨欠款的力度其实是最好不过的，除非有关当局另有良策。

事实上，“欠债还钱”是一种责任，是一个连小学生都明白的浅白道理，因此身受高等教育的大学毕业生根本没有理由违反合约精神，厚着脸皮逃避偿还贷款，这只会更显得自己毫无诚信可言。

光华日报 异言堂 2019.01.04

废考彰显教育改革决心

隨著时间的推移，人们应该隨著时代的脚步不断地进步，否则將会丧失竞爭力，进而被这弱肉强食的社会给淘汰。教育乃国之根本，良好的教育制度是国家迎向繁荣昌盛未来的保证。大马现有的教育体制已经相当落伍，这是大家所公认的。因此，教育改革已是刻不容缓。

作为改革的一部分，教育部宣佈新学年开始小学第一阶段將废除年中与年终考试，也不会再有分班制。新制度志在突破旧有的框架，为教育体系注入新气象，教育部勇於踏出第一步的魄力是值得讚赏与支持。

不过，这却引起了部分家长的忧虑，毕竟传统的应试教育模式在我国已经深根固蒂。不少家长担心废除考试会让孩子们失去学习的动力变得懒散，也无法评估孩子们的学习进展。另一边厢，他们忧心在分班制被取消的情况下，一个班级里的学生素质参差不齐，將会拖慢孩子的学习进度。

填鸭式教育已过时

这些杂音正是家长们对教育部信心不足所致。过去，教育部曾经推出不少的改革大计，但每一次都是雷声大雨点小，再加上缺乏前瞻性执行方案，让一批批的学生沦为白老鼠，却仍然在原地踏步，丝毫看不到实际的成果。

因此，教育部有必要详细地向家长阐明在新体制下孩子將如何被评估，包括隨堂测验、课堂观察、表达能力等，並开放相互沟通交流的管道，一一解答家长们的疑问，以建立家长们的信心，消除他们的疑虑。

无可否认的是，填鸭式教育已经不合时宜，成绩掛帅的模式也已经严重偏离教育的宗旨，世界上不少先进国已废除考试制度，就连新加坡也加入了这个行列，因此这项决定绝对是明智的。

在新体制下，教育部秉持著全面教育的原则，孩子们不会因为进度不佳被忽略，教师们也能够根据孩子们的学习进展自行设计与调整教学方式，对师生双方而言都是一件好事。

最重要的是，这可让教育回归本质，不再是製造一台台只会考试的机器，反之將著重於孩子们的人品塑造。

同时，这也可以建立一个更快乐及更有意义的学习文化，让孩子们从中寻找学习的乐趣，不再是千篇一律的死记硬背。废除小学第一阶段考试的决定彰显了教育改革的决心，冀教育部做好万全的准备迎接新学年的挑战！

东方日报 言论 2019.01.02

执法力度定成败

2019年1月1日起，禁烟政策在国内餐馆与食肆全面执行，除了冷气餐馆，非冷气餐厅、开放式路边摊、小贩中心也都被列入禁烟区行列内。

此外，业者被规定必须在店内张挂标准的禁烟告示。

但凡违例公然吸烟者将被罚款1万令吉或监禁两年，而业者则将受牵连被判处2500令吉的罚款。

卫生部这项政策引起了坊间两种截然不同的声音。

烟民对此不以为然，认为卫生部根本就是多此一举，旨在为难他们；有些业者则通过不同管道呼吁政府体谅他们的困境，展延推行这项政策，切勿仓促执行。

不过，卫生部表态，这项政策丝毫没有U转余地。因此，一些食肆业者更是发挥创意在禁烟告示处特别标注“如有不满，请找李文材”，恳求顾客们的谅解。

事实上，以民为先，从人民的健康作为出发点，卫生部推行在公共场所禁止吸烟政策，扩大禁烟区，是值得赞赏的。

饭后一根烟，快乐似神仙，很多烟民习惯性地在用餐后嘴刁着一根烟坐在一旁吞云吐雾，享受着尼古丁所带来的快感，丝毫不体谅周遭人士的感受，非但让人在一个极其不舒适的环境下用餐，还变相地强迫他人吸入二手烟，让非烟民也被烟草烟雾毒害。

为了确保这项政策能够发挥最大的作用保障国人的健康，当局也有必要积极推动各种宣传教育活动，让公众了解这项政策的初衷与重要性。任何政策在成功带来实质性效果之前，都必须获得来自民众的配合，唯有通过各方的共同努力，才能营造一个无烟的环境。

面对压力绝不屈服

公园已在去年被列入禁烟区，但是在公园里吸烟的人不在少数，就连国会禁烟令实施后，又有多少人真正的把它放在心上自觉地遵循呢？

在马来西亚，不少政策其实是惠民利国的，但往往却雷声大雨点小，最大的症结在于执法的力度。再好的政策，如果缺乏严厉的执法，那么一切都将会沦为纸上谈兵。因此，在打击公开吸烟方面，政府有必要拿出破釜沉舟的魄力，在面对压力时绝对不能屈服。

派员巡逻是远远不足够的，确保政策落实到位，最重要还是严密的监督及严厉的惩罚。或许刚开始大家都会抱着侥幸的心态我行我素，但是一旦有人受惩处，那么将会带来杀鸡儆猴的效果。
南洋商报 言论 2019.01.02