言论自由，来之不易

言论自由是宪法赋予国人的自由，也是民主国家的基本人权。身处民主国家的我们，言论自由貌似理所当然，但是越来越多人忘了它其实是各国先辈们经历各种磨难与抗争所得到的成果。

触手可及的东西，一般都不被珍惜，往往等到失去之后，才来后悔莫及，这就是人性。于是，网络上居然出现了由“网红”高调发起立法管制言论自由的联署运动，更甚的是他们还成功让某些盲目追随者随之起舞，让人匪夷所思。

这正是名副其实地在言论自由的国度享受著言论自由，却选择利用所赋予的言论自由，去反对他人的言论自由，此等行为彰显了自己的无知与愚昧。若非有言论自由的加持，那些喜欢以言论出位或者聚焦恶搞作品的“网红”们还能在自由地网上畅所欲言，还能随意上载那些毫无营养价值可言的作品吗？

国家那一系列争议性颇大的法令还不够多吗？从诸如大专法令、煽动法令、通讯与对媒体法令，到最新的反假新闻法令，它们所带的负面还不够深远吗？再者，基于国家目前处于紧急状态阶段，国会立法机构根本无法履行它的职责，选择在此刻将言论自由拱手奉上，岂不是正中当权者的下怀。古往今来，无论是民主抑或集权国家，有哪个手握权力者不是千方百计地想要他人乖乖听话呢？

“网红”们若想借由闹自杀事件蹭热度博取曝光率，这能够被理解，但这却不代表他们能够随意做出一些没有经过三思的举动。成年人理应拥有足够成熟的思维做出判决，举凡应以逻辑为出发点。

当然，对于网络霸凌现象我们也不能视若无睹。躲在萤幕之后的键盘侠将键盘化为利刃，一字一句地刺在受害者的身上，让他们饱受其害，有者最终甚至走上不归路。然而，杜绝网络霸凌歪风，言论管制绝对不是对应方案，两者不能混为一谈。

反之，教育才是最佳良药。印度圣雄甘地曾说“欲变世界，先变其身”，如果对网络霸凌深恶痛绝，那么就该从自己做起。作为网络世界的使用者，若自觉涵养不足或文化修养有待进步，大可不必任何事情都去评论，以免引起不必要的争议。

一个人的力量或许微不足道，但若大家都有著同一番心思，何愁不能肃清网络霸凌歪风。

东方日报 2021.04.26

课外活动也染上种族色彩？

 某国中以种族及性别，限制学生参加课外活动球类运动的新闻引起强烈争议，惹来排山倒海的批评。

庆幸的是，教育部正副部长获悉消息后第一时间介入，并指示校方撤回这项极具争议性的规定，这是值得赞赏的。

虽然，该校校长随后发表道歉声明，教育部还是应对他采取必要的纪律处分，绝对不能让事情不了了之。

校园是教育莘莘学子的圣地，是一个灌输孩子正确道德观念及做人道理的地方，教育者理应本着有教无类的精神，绝不能容许任何以社会阶级、种族身份、性别肤色或文化背景区分学生的事情发生。

马来西亚向来以多元种族与文化闻名世界，各族人民在同一个屋檐下和睦共处，更是世界其他多元化国家学习的楷模。

然而，随着时间流逝，尤其近几年，有心人士为了捞取更多政治资本而蓄意操弄及破坏，各族的关系出现裂痕，彼此隔阂还有不断扩大的迹象。

校园本该是促进新世代孩子团结的最佳地点，通过讲求团体合作精神的球类运动更是最便捷的方式。在球场上，大家为了取胜，全队上下专心一志努力付出，那种感觉是难以通过书本学习到的。

或许，在刻板印象中，某些族群在特定运动方面比较能取得佳绩，如华裔于篮球、巫裔于藤球等，但这完全不能成为合理化校方举措的理由，毕竟运动天赋因个人而异，而非种族身份。

在运动竞技中，我们最常看到的一句口号就是“向种族主义说不（Say no to racism）”。因此，给校内课外活动划上种族区分线绝非明智之举，也乖离运动竞技的宗旨。

另外，当狭隘偏激种族观念入侵校园，其带来的破坏是不堪设想的。在求学时期，教师普遍上就是孩子学习的榜样，因此须时刻谨言慎行，顾及自己的言行举止。

若连校长在校园实施充斥种族元素的规定，在这氛围下度过校园生涯的孩子，难保他们不会潜移默化，将种族主义种子深埋心底。这对国家与社会的发展是极度不健康的。

为了国家的未来，敬请各方将含有种族色彩的种种拒于校园门外吧！

大柔佛 柔佛透视 2021.04.20

尚未攘外，先陷内斗

 有句话说，攘外必先安内，惟有在内部上下团结一心的情况下，枪口一致对外才有望排除外患取得胜利。然而，若在敌人尚未发动攻势之前就自行陷入内乱，那又如何能够与敌对阵营一争高低呢？

无独有偶，国会两个手握最多议席的政党陷入了党内部风波之中，倒党领袖的势力正在蠢蠢欲动。巫统内部意见分歧早已经不是秘密，党内各路军阀对党主席一职更是虎视眈眈，尤以当官派为甚，毕竟这些既得利益者找不到理由放弃目前所拥有的头衔与资源。

近期爆发的大马版窃听风云也把阿末扎希推上了风口浪尖，毕竟前头刚刚义正辞严地高喊拒绝安华，转身就与对方称兄道弟相谈甚欢，将让党员情何以堪。虽然至今仍未有真凭实据，但是单凭这段“疑似两人”的录音，就足进一步打击阿末扎希作为党主席的威严，接踵而来的是此起彼落敦促尽快举办的党选声音。

虽然阿末扎希仍然牢牢掌控巫统最高理事会，但其形象基本上难以担当得起“巫统候任首相人选”的称号。在这种情况下法庭感染群派系与同样秉持著坚决拒绝土团态度的末哈山派系进行协商，以自身拥有的强大基层力量支持没有背负丑闻包袱的后者成为领军人选，不免为其中一个对当下巫统而言最佳的折衷方案。

另一边厢，处于期待重温执政梦的行动党，因一句“去华化”掀起了轩然大波，党内精英派与草根派之间的不和谐再一次浮出水面。林氏父子掌权多年，行事作风确实惹来不少争议，异议分子不断被边缘化，如巫程豪、吴良山等人。党内正在酝酿一股“倒林”势力，剑指即将到来的党选。因此，若拿捏不当，星星之火足以燎原。

尚且不论历史久远的各系列党争，近期就有公正党血淋林的前车之鉴。作为党主席的安华无法消除与党内第二把交椅阿兹敏派系之间的矛盾，最终成为希盟垮台的导火线之一，甚至让自身政党元气大伤。更甚的是，安华不仅眼睁睁地看著自己梦寐以求的相位再一次擦肩而过，自身的领导威信也在一夕之间荡然无存，毕竟一个连自己政党都管不好的人，还能指望他有效地管理国家？

管理一个政党需要足够的智慧与魄力，就看两大政党的巨头如何化解内部危机，免得敌对阵营做梦都会笑醒。

东方日报 2021.04.18

飘洋过海的垃圾

两年前，洋垃圾课题一度闹得沸沸扬扬！自仁嘉隆新村开始，取缔行动一度以风行雷厉之势席卷全国多地。当时的环境部长更以强硬的态度对待此事，勒令将囤积在港口的洋垃圾退回“原产地”就是最佳的佐证。

时过境迁，那一套好不容建立起来的系统开始变得松动，非法洋垃圾进口活动出现了死灰复燃的迹象。同样的，当官者的态度也出现了变化，再不似希盟时期般毫不妥协。

房屋及地方政府部长日前就宣布，任何进口我国的洋垃圾将被征收每公吨20令吉的再循环处理费用。为此，她更以每年可为国家带来300亿令吉的经济效益合理化有关宣布。

这是否表示若有人愿意承担那笔费用，洋垃圾就能无限量进入我国呢？曾几何时，我们的环境居然变得如此地廉价。难道为了所谓短暂的经济效益就能随意将环境给典当吗？

若这个行业真的能让人赚个钵满盆满，那其他国家岂不都前仆后续地加入这个赚钱行列？洋垃圾，顾名思义就是西方先进国的固体废料。他们发挥著“己所不欲，加诸他人”的精神，将这些会给环境带来重大破坏的垃圾后续处理工作交给其他国家去办。

自作为原本的洋垃圾进口大国──中国以保护环境生态为由颁布禁令后，西方国家就将目光聚焦到东南亚，马来西亚更是崛起成为市场“香饽饽”，以致于国内非法洋垃圾处理厂如雨后春笋般四处林立。虽然执法单位曾展开大规模的执法行动，但类似工厂在国内还是不下少数，深受其害求助无门的平民百姓也大有人在。

事实上，洋垃圾能进入循环链的数量可说是少之又少，更多时候最直接的处理方式就是焚烧或随意丢弃。种种不恰当的处理方式，所带来的环境代价远超所谓的经济效应。

请神容易送神难，有了莱纳斯的前车之鉴还不足够吗？作为合格的国家领导人，高瞻远瞩是必备条件，绝不能为了眼前的蝇头小利而祸延后代，毕竟我们现有的环境不是从先祖处继承，而是从子孙手中借来的。

谈18岁投票

 纵观世界民主国家，18岁投票已成为一种主流，有者甚至将投票年龄进一步下调至16岁，目的在于让更多年轻人拥有参与政治的机会。这也是为何当国会下议院于2019年通过投票年龄下修法案时，绝大多数都乐见其成。

选举委员会宣布展延这项政策，让他们顿时处于风口浪尖，部分朝野议员，甚至是非政府组织都将炮火对准选委会主席，毕竟他们给予的理由难以服众。

18岁投票课题再次引起坊间热议，当中最让人瞩目的一番言论，当属18岁群体尚不够成熟以做出明智的选择。

政治冷感是部分人士给年轻人套上的标签，认为年轻人对政治不堪了解。

然而，他们忘了这是资讯爆炸的年代，任何消息与新闻都能在弹指之间获得，对于牵动全国局势的喜来登行动、于国家目前的政治状况，年轻人都有一定的认识。

年轻人心智不成熟，容易人云亦云，成为受人摆布的傀儡？这番说法更是让人莞尔。

致力提高人们对环保及气候变化议题醒觉而闻名世界的瑞典少女通贝里，曾以16岁之龄入围诺贝尔和平奖候选人名单；近期缅甸爆发的政变风波中，可以看到不少缅甸年轻人毫不犹豫地加入抗争之路，他们以行动证明自己不是温室里的小花。

毋庸置疑的是，年轻人较欠缺社会经验，但是他们胜在拥有追求改变、创新及改革的热情与魄力，对于社会不平之事会毅然挺身而出，而这是一股不容小觑的力量。

对于自己的未来及国家的前景，年轻人充满了憧憬与想象，因此一旦有机会，他们就会尽力突破旧有框架，创造属于新时代的新气象。

就像某部长揭露，国会目前接近半数议员已年过花甲，因此新血的注入是刻不容缓的，否则继续以老旧模式治国，国家要如何进步呢？

国家需要年轻人的声音与力量，通过降低投票年龄，让他们尽早接触政治并勇于提出自己的诉求正是最佳方案之一，也能让他们更深刻了解对政治冷漠的下场，就是被糟糕的人统治。

年轻人承载着国家与社会的未来希望，宪法既然已赋予他们投票的权利，就绝不容许任何人士，以任何方式剥夺。

大柔佛 柔佛透视 2021.04.08

巫统破釜沉舟

 

巫统代表大会虽然拉下帷幕，但余波仍然泛起涟漪。在俨然演变成“批土”大会的情况下，反土与亲土派系之间孰胜孰败昭然若揭。

以阿末扎希为首的当权派看似大获全胜，拒土团、拒安华、拒火箭成了党内主流的声音，但对巫统而言，前景依然充满未知数。当官派在会见首相之后依然决定留在内阁履行部长职责，显而易见的，当官派与土团割席的决心并没有那么坚决，而巫统内部拥有这样心思之人实则不下少数。

官司缠身的阿末扎希无论是办事魄力还是领导能力，距离前任的大网红纳吉还是差了一大截。再加上，前国阵总秘书安努亚慕沙频频公然炮打司令台，内部暗流逐步白热化，虽然当权派目前依然掌控著党内的主动权，但其他派系伺机而动，以致近期就出现了提早举行党选的声音，此举等同于公然质疑阿末扎希领军能力。

另外，伊党通过与土团发表联合声明的举动，公布两党联手迎战来届大选。对于伊党而言，这是较好的选择，毕竟巫统向来以老大自居，无法接受他人分庭抗礼，甚至平起平坐的情况。当初，巫伊以全民共识为基础合作，基本上是为了围剿同样以马来选票为主的希盟土团。如今，土团已化敌为友，与实力较弱土团为伍，无疑能为自己争取更大话语权，一步步地达成宗教治国目标。

伊党的割舍让巫统陷入一个尴尬的局面。巫统的如意算盘是认为巫伊两党合作将能够扫除通往布城之路所有障碍，毕竟在马来选票分裂下，整合两个势力最强的马来政党有助于赢得更多的议席。

在这种情况下，巫统只能回到最初的国阵模式，但仅剩的两个伙伴马华与国大党今非昔比，当然，巫统亦非从前的巫统，但毋庸置疑的是它还是拥有最强基础力量，就算在最落魄时依然握有38国席。巫统大会上，当权派展现了孤注一掷决心，要领导国家又要当老大，就看其能够拿出什么法宝吸引更多的选票！

东方日报 2021.04.03

捍卫18岁投票权

自国盟政府执政以来，呼吁解散国会闪电大选的声浪从未间断，首相慕尤丁也数次表态将还政于民。随著全国新冠疫苗接种计划开跑，大选的传闻也甚嚣尘上，各大政党也已经启动备战工作。

然而，就在这个节骨眼上，选举委员会宣布展延投票年龄降至18岁及自动登记选民制度。消息传出后即刻激起千层浪，引起排山倒海的批评。世界上大多数国家的合法投票年龄为18岁，有的更只有16岁。马来西亚为了跟上全世界的步伐，降低合法投票年龄是大势所趋，该法案也在2019年希盟执政时期以零反对票的记录通过。

选举委员会以新冠疫情及行动管制令充作挡箭牌，与以老人议员是高风险群为由冻结国会的说辞如出一辙，让人难以接受。这无疑是睁眼说瞎话，必要相关数据已存于国民登记局（JPN）的数据库中，理应能够通过线上处理，别忘了我们如今处于科技年代。

不能胜任就退位让贤

更何况，就算是处于疫情期间，公务员也需要居家办公。选委会主席有必要为此等低落的效率负上全责引咎辞职，毕竟不能胜任该职位，就应该退位让贤，纳税人的钱可不能随意挥霍。

当年投下赞成票的议员，有的依然是政府一员，有的摇身一变成了执政党，然而对待此课题却未展现应有的积极态度，他们的心态为何出现落差呢？这问题想必民众心中都有一把衡量的尺。当中，伊党主席哈迪阿旺更是力排众议，力挺选委会的决定，他认为唯有心智够成熟的民众，才得以选出成熟的政府。

这似乎与伊党过去的立场有自相矛盾之嫌。如今身居妇女部副部长的伊党领袖西蒂再拉是当年希盟执政时期反对修法禁止童婚的一员，更曾以信仰为由合理化自己的立场。试问，若18岁至20岁群体的心智不成熟不足以选出政府，难道18岁以下的群体，他们心智就足够成熟步入婚姻与他人共组家庭吗？

年轻人是国家未来的栋梁，这是人们常挂在嘴边的一句话。因此，大家必须尊重宪法赋予他们的投票权利，任何人都没有资格将它给剥夺。有句话说，对政治冷漠的惩罚就是被糟糕的人统治，年轻人绝对有权利选择自己属意的代议士。

若当权者在政治博弈中典当年轻人的权利，有朝一日将自食恶果！

东方日报 2021.04.01