2018/09/23

前朝又错了!

麻坡商店柱子中文商号被市议会官员以字体尺寸不符合指南为由,勒令商家在两个星期内拆除,让商家震惊不已,掀起了轩然大波。各界人士也纷纷质疑市议会官员执法之时带有歧视,麻坡国会议员也发声批评市议会的决定。随着风波越演越烈,在社会舆论的挞伐与压力下,麻坡市议会主席慕斯达化不得不出面灭火,信誓旦旦地保证这些沿用超过半个世纪具有历史价值的中文商号将永久性保留,才让事情告一段落。
慕斯达化也揭露事情的来龙去脉,表示市议会官员是根据前朝政府2006所年制定的广告牌指南展开取缔行动,企图把责任推卸给前朝政府。在国阵治下,这条例确实存在,这是不争的事实。麻坡市议会也配合这项指南于2011年做出修改,规定商店中文字体尺寸不能超过国文字体四分之三的面积。柔佛州地方政府、科学与工艺委员会主席陈泓宾也抨击马华借题发挥,质疑马华在朝之时为何没有反对制定这项指南。他的论述无疑也是想把黑锅甩给国阵前朝政府。
无论如何,让人纳闷的是,这项政策存在已久,为何在今时今日希盟政府上台后才闹出拆除商标风波呢?希盟政府上台后,每每欲实施一项政策,第一步就是试探水温,一旦引起民众激烈的反弹,就立马U转,再以“前朝的错”这万能的借口一概而过。
对于类似论述,人民已经感到厌倦了。想说的是,人民就是因为对前朝政府的施政弊端感到失望,才会在509众志成城地换政府,希望新政府能够该来改革,给国家换一个新面貌。怎知,在很多课题上,新政府却萧规曹随,给人一种换汤不换药的感觉。每当引起民怨后,他们就把责任归咎前朝,难道这是一个政府所应当具备的素质?
或许有人会反驳,这起风波的肇因是拿着鸡毛当令箭的小拿破仑。无可否认的是,无论是国阵还是希盟执政,这类故意刁难人民的政府官员的确存在。不过,他们也不是傻瓜,如果没有上头的的授意,他们会无端端四处找碴,惹祸上身吗?
新政府身上承载着很多人民的期盼,人民要的是一个能够带来实质性改变,而不是只会卸责的政府。冀希盟政府不要让人民的希望变成失望!

2018/09/18

没必要举办土著大会

8月31日,马来西亚迎来了61岁生日;9月1日,希盟政府举办土著大会。这给人一种自相矛盾,一种精神分裂的感觉。早一日才向各族人民宣扬爱国的重要性,大家应该不分你我共同创造一个更美好的未来,翌日立马就角色转换,换上另一副姿态并以肤色区别国人,召开属于特定群体的大会。
政府在举办土著大会之前引来了零星的反对声浪,以致于国会下议院副议长倪可敏批评华团其实也蛮种族化。换了个位置,思维看来也不一样了!试想想如果是国阵当政时期举办类似的大会,他又会怎样的一番表现呢?
土著大会由经济部举办,经济部长阿兹敏甚至亲自上阵当主持人,而现任首相马哈迪与未来首相安华皆出现在大会中,重量级人马纷纷现身,这可说是最高规格的待遇,政府对大会的重视程度可见一斑。
土著大会美其名是为了探讨土著的权益及未来发展,实际上是给马来社会大派定心丸,说明了政府还是会保留土著特权,部分的政府工程将继续让土著承包商“公开”招标。虽然少了极端言论及亲吻马来短剑的挑衅行为,但是笔者对政府主办土著大会不以为然。
马来西亚独立虽然已经超过了一甲子,但是依然深受种族政治的荼毒,不同族群之间的关系在有心人士的蓄意拨弄下也变得脆弱不堪。不少国民厌倦了种族政治的模式,以致于509之时毅然选择换政府,以期新政府能够给大马政坛带来新气象,跳脱种族政治的框架,并逐步消除种族政治的烙印。
不过,令人失望的是,希盟政府如今貌似走回了老路。事实上,生活在贫穷线下的不仅仅是土著,国内尚有很多来自其他族裔的贫穷家庭也需要协助,政府为何只强调土著呢?
此外,土著大会也通过了单一源流学校提案,引起了关注。让人不满的是,教育副部长居然表示这项议案是由大会出席者提议,并不代表政府立场。试问在这官方色彩浓厚的活动中通过如此敏感的议案,怎能不引起人民的疑虑呢?这不得不让人质疑政府是在温水煮青蛙,毕竟宏愿学校一直让敦马念念不忘。

有了土著大会的先例,将来是否会出现“华人大会”、“印裔大会”?如果再这样下去,消除种族隔阂,塑造马来西亚民族的意愿,何时才能实现呢?

2018/09/13

你震惊了吗?

一夕之間,「震驚」這個詞一躍成為大馬人最常用、最常見的詞彙。朝野政治人物紛紛都搭上了「震驚」列車,而你「震驚」了嗎?
隨著總檢察署決定撤銷之前一度鬧得沸沸揚揚的林冠英低價買洋房案,反貪會、首相敦馬及林冠英的代表律師藍卡巴紛紛都口出「震驚」,就連前首相納吉也插一腳在臉書專頁寫道:「今天是什麼日子?震驚日?」,馬華碩果僅存的國會議員魏家祥也不落人後以SST(Sama-samaTerkejut)嘲諷總檢察署的這項決定。
作為這當下最熱門話題的主角,總檢察署的決定確實讓人質疑,也因此引起了爭議。雖然首相敦馬哈迪為他們護航,強調既然是法庭的判決就必須接受它,但是作為執法單位的反貪會在事先居然完全沒有被知會,這於情於理都說不過去吧!
湯米湯姆斯在褒貶交加的情況下接任總檢察長這燙手山芋,本案本該是他上任後最佳的試金石,給國人展現他辦事的能力,但他卻似乎沒有好好把握這把政治與司法徹底分家的契機,反之卻進一步讓民眾對該機構的獨立性產生質疑。
在前朝政府当权时期,司法与政治存在著灰色地带,屡屡发生疑似以政治力量干预司法事件,引起国人的不满。因此,在希盟上台后,人民盼望著新政府能下定决心对体制进行改革,重现三权分立。
总检察署宣称证据薄弱担心无法成功提控涉案人士的说法,根本就不能让人信服。如果证据不足,何不与反贪会进行交流,让他们继续深入搜证呢?这起案件是社会关注的课题,並不能说撤控就撤控,总检察署需给予国人適当合理的理由,否则除了难免让人联想有关当局把政治利益置於公眾利益之前,还会打击民眾对政府的信任。
我国是个法治的国家,在法律面前人人平等,天子犯法与庶民同罪。清者自清,如果真的没有行差踏错,法律自然会还他一个清白。如果根据司法程序进行审讯,控辩双方將据理力爭,极力釐清案中的疑点,让事情的来龙去脉真相大白,这样才能真正彰显出法治精神。
反之,总检察署撤销控状的举动,让涉案人士失去了一个证明自身清白的机会。此外,涉案人士的无罪释放,也难免招来了滥权的质疑,给人落下话柄。希冀这並不是新政府口中的司法改革!

2018/09/09

透明化收生制度


在大马教育文凭中考获优异成绩的资优生与他们的家长透过政治人物的协助,在记者会上申述无法获得进入大学预科班名额,一些甚至因为上诉前景黯淡 而潸然泪下,类似情景每年不断地重复。
大学预科班本是专为土著设立的课程,2003年开始开放10%名额给非土著。相较于其他进入本地大学的管道例如大学先修班(中六),能够修读大学预科班的学生毫无疑问更具有优势。有鉴于此,在僧多粥少的情况下,人人都为那有限的名额争破了头 ,导致很多优秀华裔学子被无情地被拒于预科班的大门外。
知识改变命运,是我们一直以来所相信的,这也是在为何在我们的社会中社会中“再 穷也不能穷教育”的观念根深柢固。不过,出国深造对于某些经济状况不允许的家庭而言是一件遥不可及的事情,因此通过大学预科班进入公立大学是不少莘莘学子的梦想。
勿让资优生成牺牲品
虽然我们提倡着人人拥有平等教育的机会,但无奈现实是残酷的。在缺乏透明度的固打制之下,不少资优生成为了牺牲品。不公的制度让他们之前所做出的努力仿佛都付诸东流,这叫年纪轻轻的他们如何能够不对国家感到失望呢?
为了遏制同样的问题年复一年地发生,教育部绝对有必要向大众公布进入大学预科班的基准,并重新检讨现有的制度及透明化招生的方式。或许有人建议消除预科班固打制,并让所有学生在同样的环境下竞争预科班学额是解决事情的最佳方案。不过,可以预计的是,它将面临来自某些人士的强烈反对。
教育部也许可以考虑折衷方案,那就是根据现有的各族人口比率,提高非土著学生的学额。当然,更重要的是教育部所扮演的角色,他们应该对所有非土著学生一视同仁,并给他们设立相同的门槛,绝不偏颇任何一方,让他们公平竞争,这样不仅让有能力者脱颖而出得偿所愿进入预科班就读,也能消除公众对教育部的质疑。
5·09过后,我们换了一个新政府,也迎来了一个新的教育部长。本身也是一名学者的教长必定明白一个公平与透明教育体系的重要性。冀在他的领导之下,我们的教育部能够重新整顿现有的预科班招生制度,不再让相同事件上演。
南洋商报 言论 2018.09.09

2018/09/07

SST开跑,严厉执法最重要

不知不觉中,零税率蜜月期已经宣告结束,销售与服务税(SST)正式开跑。希盟政府上台后,在执政百天内兑现竞选承诺,先把消费税税率降至0% ,不过你是否感觉到物价下降呢?坊间流传的一句话“没有起价就偷笑了”,你是否有同感呢?
这三个月俨然已被商家单方面诠释为面对SST的缓冲期,他们之前口口声声表示需要一定的时间做出调整,怎知民众还没盼到物价下调,他们即表示要准备面对SST的冲击。因此,税率蜜月期物价下调,纯粹只是政治人物美好的想象,人民并没有成为实际的受惠者。
对大马而言,SST并不是一项新的税收机制,不过在不同政府治理下,实施的版本也稍有不同。根据关税局,SST 2.0征税涵盖的范围有所扩大。虽说SST是单层税制,而且征税对象是制造商不是终端消费者,但是市场仍然担忧会掀起另一波的涨价潮,毕竟在商言商,商家最终的目的始终是赚取利润,没有人愿意做亏本生意。
秉持商业道德不暴利
此外,政府也不断强调实行SST将让政府税收少了230亿令吉,这笔款项将回到消费者身上,减轻人民的负担。然而,如果我们详细查看征税清单,不少生活必需品赫然在列,这也一度让坊间怨言四起,降低生活费之说让人质疑。
另一边厢,豁免SST的清单也不断在更改,这显示了政府在落实新政策之前并没有经过一番深思熟虑的探讨,让人民难以适从。
一些著名的连锁店与霸级市场宣布将自行吸纳税务,毫无疑问,这理应成为其他商家仿效的榜样。虽然将额外成本转嫁予消费者无可厚非,但是商家应该自重,时刻秉持着商业道德,不能随意找借口谋取暴利。
最重要的是,商家们应该奉公守法准时上缴税务,钻法律漏洞逃税的做法更是要不得的行为。若人人都想着逃税,那么政府何来资金发展国家呢?
日渐沉重的生活压力把人民压得喘不过气,这是不争的事实,人民无不盼望着政府能够对症下药。因此,在新税制开跑后,执法单位应该更积极有效率地执法,以杜绝商家耍手段谋取暴利的情况。作为精明消费者的普罗大众则应该担任监督的角色,一旦发现任何商家谋取暴利的证据,就马上向有关当局投报,不应选择哑忍任人鱼肉。

2018/09/05

与其翻旧账,不如做实事

第14届大选后,希盟获得人民的委託入驻布城,这也是大马史上第一次迎来政党轮替。叱吒政坛多时的敦马一针见血地指出他同僚们的弱点,他表明希盟新政府一些领袖,由於之前並没任何有执政经验,因此还是隱隱约约地保持著当初作为在野党的作风。
希盟议员们面对身份转换,一时间难以適应,这是无容置疑的。我们可以看见部长们非常热衷地揭露前朝政府的弊端,把他们遗留下来的烂摊子摊在大眾眼前,也成功激起民眾对前朝政府排山倒海的不满,信手拈来的包括了財政部长林冠英给国人投下了一颗震撼弹,表示国债已经高达逾一兆令吉,继而再揭露一笔原定要还给商家的消费税退款「消失了」,涉及的数额甚至高达192亿480万令吉。
当然,国人有必要获知国库税收的来龙去脉,但是国人更期盼的是希盟政府能够採取一些比较有建设的实质行动,尤其是在国人最为关注的生活费高企问题与整顿国家经济这两项焦点议题中,下一番苦功,继而拿出亮眼的成绩,改善国家与人民的情况。
就如公正党领袖拉菲兹所说般,政府与其把专注力放在攻击和揭发前朝政府的弊端,倒不如花更长的时间去探討並落实竞选宣言,以免最终落个失去民心的下场。
对於前朝政府的种种弊端,国人也心知肚明。揭弊是有必要的,但需要適而可止,否则人民迟早厌倦新政府的这种模式。揭弊、揭弊、再揭弊,最终却盼不到任何实际的解决方案。若然如此,国人又何必选择希盟呢?
此外,人民衷心希望执政党议员能够在新位置换上新脑袋,不过最让人担忧的是人在新位置不过脑袋还是旧脑袋。先前,前朝政府曾经一度以摄取高糖量將导致健康问题作为提升白糖价格的理由,遭到了当时的反对党议员轮番轰炸,这与近来闹得沸沸扬扬的「汽水税」非常相似呢?
当然,在华社最为关注的承认统考议题中,从当时信誓旦旦的100天之內解决,再到5年內进行详尽的探討,实在让人失望。让人莞尔的是,在有关单位眼中,实施黑校鞋计划似乎比承认统考文凭更为重要。
人民选择改变就是为了期待新人新作风,若仍然对前朝萧规曹隨,那么岂不是与换汤不换药无异?

2018/09/03

让大学录取制度透明化

每当到了国立大学录取名单出炉的季节时,优秀生被拒于热门科系门外的课题就会被挑起。这是年年都会定时上演的戏码,今年也不例外。
一名华裔生在预科班考获4.0满分的成绩,课外活动也得满分,可说是文武双全,但命运弄人,在他申请医学系准备升学之时,却被包括马来亚大学、国民大学、砂拉越大学及沙巴大学在内的4所大学拒绝,最终只能获得第5选择——马大生物工艺系,宣告医生梦碎。据悉,这名年仅19岁的男孩自幼就抱着一颗行医梦,在努力奋斗之后却换来如此噩耗,这叫他如何能够不伤心呢?
类似问题每年不断地循环,捏碎了不少莘莘学子的梦想。家境许可者或许能够到国外或进入私立大学选择自己喜欢的科系继续深造;家庭环境欠佳者虽然心中满满的不忿,但也不得不面对残酷的现实,默默地承受命运的安排,而这类学子占了大多数。在面对如此残酷的对待,在他们心中已埋下了对政府的不满,在学成之后普遍上都涌向国外工作打拼,对这片土地不再眷恋,进一步加剧了人才外流的情况。
有鉴于此,政府有必要采取适当的应对措施,包括在教育领域投放更多的资源增加更多学额。过去的财政预算案中,教育领域的开销被大幅度削减,引来了非议。此外,热门科系如医生、牙医等向来都面临着僧多粥少的局面,增添学额或许能够帮助更多的学子一圆夙愿,但这毕竟是治标不治本的方法。
依笔者之见,政府所能够采取的最佳解决方案莫过于透明化录取制度。现有的制度引人诟病就是因为它不够透明,不禁让人质疑背后有双重标准甚至黑箱作业,以致于让名落孙山者觉得自己遭到了不公平的待遇,满腹怨气。因此,透明化大学录取制度,以绩效作为遴选标准,让所有的申请者在公平的机制下竞争,这样才能让公众信服。全面符合标准的优秀生脱颖而出如愿获得他们心仪的科系,竞争失败者也能够输的心服口服,认清自己技不如人之处并安分地接受大学给予的安排。
教育是一项百年树人的大计,政府理应优先处理这存在已久的问题,以栽培人才为主要目标公平地分配学额,继而为国家未来长远的发展奠下稳固的基础。