把选民推给“敌营”

国泰航空宣布将免费让大马乘客更改机票日期或航班，以方便大马人回国投票。怎知，这却引来某副部长的不满，质疑该公司此举是在推动换政府。该副部长在其社交媒体平台推特讽刺地表示这是很好的市场营销手法，不知道改朝换代是他们的商业策略之一。

把改朝换代与更改机票混为一谈有失堂堂一个副部长的体面，也是一个没有气度的表现。在民主社会中，人民都被赋予投票的权利，只要是合格选民就能够投票选政府。各大政党无论是在朝抑或在野者都应该鼓励选民出来投票，履行他们国民责任。国泰航空此举正是鼓励选民回国投票，当权者理应张开双手欢迎，而不是背道而驰发表如此谬论。

把别人提供的方便诠释为别有居心明显是以小人之心度君子之腹。再者，副部长如此的反应似乎不太欢迎游子回乡投票，但游子也是大马人，他们也有权利选择未来的政府。

怕输心理作祟

当然，这也显示了副部长怕输心理作祟，认为回乡投票者不是自己阵营的支持者，心中想着最好游子们都勿踊跃投票。想说的是，若候选人有充分的把握与准备，无论投票率的高低，他们都能够脱颖而出，那么试问这何惧之有？

再者，把回乡投票的选民笼统地归纳为敌对阵营的支持者实在有欠公平，这或许将激起选民更大的不满，尤其是那些中立选民。如此毫无实质证据的质疑与如此无礼的对待，无疑把他们往敌对阵营推近一步。

此外，批评者认为国泰航空也应该在佳节时给予同样的优惠。不过，批评者似乎忘了各大佳节的日子早已固定，民众能够做好计划与事先订票，但国会解散日期纷纷嚷嚷多时直至前几日才被宣布，大选日期也尚未订下，民众无法事先做出妥善安排，两者怎能混为一谈？

作为国家领导人应该把国家摆在首位，而非让党的利益凌驾于国家之上，党国不分。以狭隘的政党思维去扭曲他人的商业操作，尽显没有风度的一面，只会让人更加感到不满。此外，马印航空与马航也宣布将追随国泰航空的脚步，难道这两家企业也抱有推翻政府的目的？

投票是人民理应履行的责任。第14届大选即将来临，无论任何情况，我们都有必要回乡投票！
南洋商报 言论 2018.04.14

选票价值不一样

第十四届大选前，虽然在野党议员竭力反对，《2018年选区划分报告》仍在129赞同票对80反对票的情况下被通过，这也表示在来届大选將全面使用最新划分的选区。最让人感到噁心的是，某些代议士在国会中已投下赞成票，在国会外面对民眾时却摆出另一种姿態，一副大义凛然的样子，四川变脸大师也难以望其项背。

选区重划让选委会成为眾矢之的。在最新的选区划分下，不少选民被乾坤大挪移，混合选区大大减少，而单一种族佔大多数比例的选区却增加了不少，以种族区分选民或许有利于某些政党，但这已明显地违背了我国多元种族社会的精神，对我国各地长远的发展並不是一件好事。

此外，在这被改得面目全非的选区中，不同选区的选民人数差距扩大，造成选民人数悬殊的情况更为严重。当中，最明显的例子是被易名为白沙罗的八打灵再也北区国席，其选民人数跃升至15万439人为全国之最，而布城国席的选民人数只有区区的1万7627人，两个国席选民人数比例为8.5：1，试问以减轻人民代议士的工作负担作为最新选区划分的理由，真的能够自圆其说吗？

应確保选举制公平

再者，这情况也让选民的选票没有对等的价值。无可否认，一人一票的情况並没有改变，但选民人数较多的选区，其选民选票的含金量远较那些选民较少的选区来得低。以布城与白沙罗国席为例，1万7627位选民投选一名国会议员，而15万0439位选民也只能投选一名国会议员，这合理吗？

上届大选，在只获得区区47%选票的情况下却能拥有133位国会议员组成政府已让多数人服从少数人，如今奇葩的选区划分或许將让此情况恶化。

隨著时代的前进及人口的变迁，选区重划的必要性是毋容置疑的。不过，选委会有必要以公正与透明的心態去执行任务。选委会最基本的的责任是，確保选举在公平与公正的制度下进行，绝不能偏袒任何一方，这样才符合民主精神，否则不仅不能照顾所有选民，反而將本末倒置。

儘管面对选票含金量不对等的缺陷，庆幸的是我们还拥有投票的权利。就是因为这样，更是一票也不能少，请大家回家投票履行公民义务，您手中的一票决定了国家未来的五年！

东方日报 言论 2018.04.13

人民心声，谁来聆听？

你可以想像一股酸臭味如影隨形地跟著你吗？柔佛北部一个山清水秀的淳朴小镇自一间油棕厂进驻后，人民的梦魘也隨之开始。

该油棕厂距离民宅与供应当地民眾食水的蓄水池异常靠近，让人匪夷所思。那不分昼夜飘出的阵阵臭味已严重地影响民眾的日常生活，当地最具代表性的东西也从柚子变成了那让人作呕的酸臭味。

除了一次又一次地举行抗议活动，民眾也不断拨电至市议会与环境局投诉，但这两个政府部门各执一词，也默契地踢起了友谊赛，某位官员甚至以自然过程（natural process）及没有明文管制臭味污染敷衍民眾，让民眾的投诉不了了之。

更让人愤怒的是，州议员在州议会上向政府反映后，州政府不仅没严正看待此事，反之某位州行政议员公然出席工厂活动给它撑腰。这事件把州政府亲商的作风发挥得淋漓尽致，但完全看不到「以民为本」这州政府必备的最基本素质。除了臭味污染，不少民眾近日发现区內的河流也开始披上黑色衣裳，当权者是否要等到人民健康严重受到损害、水源不再乾净、土地再也不能耕种之后才要採取行动呢？

由于州政府的无动于衷及各部门频频耍太极，人民唯有希望寄托在身为部长级人物兼某党党魁的国会议员身上，无奈相关投诉却宛如石沉大海，说好的有人在朝好办事呢？

人民在求助无门的情况下只能眼睁睁地看著自己的美丽家乡被肆意地破坏、家人生活在一个臭味熏天的环境。平民百姓的健康与生活环境在当权者的眼中竟是如此地不值一提、如此地卑贱！

小镇居民要的仅是一个青山绿水的生活环境，但这小小的要求儼然成了奢望。五年前的托付却换来如此下场，怎叫人不失望、不愤怒呢？事实上，全国各地不乏堆积如山的民生课题及地方课题，只是视乎当权者有没有足够的诚信去履行责任。

自古以来得民心者得天下，隨著第14届大选到来，各大政党五年一度的成绩单即將出炉，届时人民会善用手中的选票好好做出评估。想对当权者及现任议员们说的是，你若罔顾选民权益，那就別怪选民离你而去！

东方日报 言论 2018.04.06

政党勿鼓吹欠钱不还

第14届全国大选跫音渐进，希盟日前率先公布竞选宣言，以5大核心为目标，制定60项承诺，包括减轻人民生活负担、改革行政与政治机构、促进公平与平等的经济、根据1963年马来西亚协议恢复沙巴与砂拉越的地位及建立一个具包容性、中庸和备受世人赞扬的国家。

无可否认，希盟各项宣言迎合选民要求改变的意愿，也包含了各种福利政策。不过，笔者对希盟有关高等教育基金的政策不敢苟同。希盟承诺将废除现有的借贷者黑名单措施，并放宽高等教育基金贷款的摊还制度，月薪不超过4000令吉的借贷者，可延后偿还贷款。

废黑名单不可思议

借贷者不还钱对高等教育基金局而言已不是新鲜课题。事实上，暂缓还款已是非常宽宏大量，废除黑名单措施则是不可思议的做法。

过去，有关当局为了追讨高教贷款，曾采取各种做法，包括给予折扣优惠，却依然不凑效，仍有许多人不愿还钱。很多时候我们可以看见的是一些贷款者有能力买房、买新车、追求最新款的电子产品及三不五时出国旅游，但就是不愿偿还高教贷款。唯在有关当局实施黑名单政策后，偿还率开始上升，毕竟列入黑名单者不仅不能出国，车贷与房贷申请也难以获得批准。

职是之故，希盟针对高教基金的竞选宣言看似缓解借贷者的经济压力，实则让更多借贷者有不还钱的借口，并让他们养成不负责任的恶习，助长欠账风气。

我们从小被教育何为礼义廉耻及种种道德价值观，欠债还钱是天经地义的事情。更何况高教基金是学子们的福音，尤其是家境不佳者。它帮助了不少莘莘学子一圆升学梦，最终顺利地获得一纸大学文凭。因此，受惠者有必要饮水思源与推己及人，在毕业后偿还所有贷款，以便高教基金继续运作，并造福更多的国家未来主人翁。

对政党而言，在每票必争的情况下，选票虽然重要，但也绝对不能鼓吹高教基金借贷者抛弃道德底线，让他们合理化自己耍赖不还钱的行为。

南洋商报 言论 2018.04.05

打击假新闻法案双刃剑

科技一日千里，各类电子产品占据了人们的日常生活，再加上社交媒体的崛起，科技的便利造成网络上充斥着许多未经证实的消息，假消息在弹指之间就能够一传十十传百地传出去。因此，政府之前已经屡次提及将探讨立法管制假新闻的可能性。

如今在大选临近前，政府日前正式于国会提呈《2018打击假新闻法案》。根据该法令，任何人若在知情的情况下制造、提供、刊登、印刷、派发、出版或传播假新闻，最高可被罚款不超过50万令吉，或监禁不超过10年，或两者兼施。

无可否认，网络上流传着许多假新闻，在有心人士刻意渲染下往往将造成民众的恐慌，甚至散播极端及暴力主义，进而埋下仇恨的种子，若放任这些有心人士肆意妄为，长久而言势必对公共秩序造成严重的影响。

因此，在严厉刑法之下，此法令将对躲在电脑及手机后面的键盘杀手们起着震慑的作用，警惕他们要为自己的行为负责，再也不能随心所欲发表种种极具煽动性的言论。

国人担心将被滥用

毫无疑问这法令若能够公平、公正与公开地执行，势必能够遏制假新闻不断蔓延。不过，水能载舟亦能覆舟，不少国人忧虑它将被滥用，最后变相成为钳制言论和新闻自由的工具，毕竟法案并没有明确规范谁来界定假新闻。

最让人担忧的是，虽然我国是个三权分立的国家，但权限间却存在着某些灰色地带，以致于三权并不能相互制衡，因此此法案无形中也赋予政府自我诠释真假新闻的权力。因此，假新闻与否，最终还是政府说了算。

在一个法治社会里，法律的存在是为了让人们获得相同的待遇，保护众人的权益。法律面前人人平等，一旦有关当局以多重标准去执行一项法令，那么它将难以服众并失去公信力，也不符合民主社会的标准。

职是之故，政府有必要确保该法令不会遭到滥用，钳制异议者的言论，成为打击政敌的武器，与法案原有的宗旨背道而驰，否则再好的法令最终将沦为被人唾弃的恶法。

打击假新闻法案是一把双刃剑，若用得适宜，它有助于扫除网络上那如雨后春笋般无所不在的假新闻，还网络世界一片干净的天空；反之，若遭到滥用，它将成为当权者扫除异己的武器，给民主社会造成更大的破坏。

南洋商报 言论 2018.04.04

欠钱不还，好吗？

第十四届全国大选跫音渐进，希联日前率先公布竞选宣言以5大核心为目标，制定60项承诺，包括减轻人民生活负担、改革行政与政治机构、促进公平与平等的经济、根据1963年马来西亚协议恢复沙巴与砂拉越的地位及建立一个具包容性、中庸和备受世人赞扬的国家。无可否认，希联各项宣言迎合选民要求改变的意愿，也包含了各种福利政策。

不过，笔者对希联有关高等教育基金的政策不敢苟同。希联承诺将废除现有的借贷者黑名单措施并放宽高等教育基金贷款的摊还制度，每月收入不超过4000令吉的借贷者，将可以延后偿还贷款。

借贷者不还钱对高等教育基金局而言已经不再是新鲜课题。事实上，暂缓还款已是非常宽宏大量的做法，废除黑名单措施则是不可思议的。过去，有关当局为了追讨高教贷款曾采取了各种做法包括给予折扣优惠，但却依然不凑效，仍然有许多人不愿还钱。很多时候我们可以看见的是一些贷款者有能力买房、买新车、追求最新款的电子产品及三不五时出国旅游，但就是不愿意偿还高教贷款。唯在有关当局开始实施黑名单政策后，偿还率开始上升，毕竟列入黑名单者不仅不能出国，车贷与房贷申请也难以获得批准。

职是之故，希联针对高教基金的竞选宣言看似缓解借贷者的经济压力，实则让更多的借贷者有不还钱的借口，并让他们养成不负责任的恶习，助长欠账风气。从小，我们被教育何为礼义廉耻及种种道德价值观，欠债还钱是天经地义的事情。更何况，高教基金是学子们的福音尤其是家境不佳者。它帮助了不少莘莘学子一圆他们的升学梦，最终顺利地获得一纸大学文凭。因此，受惠者有必要饮水思源与推己及人，在毕业后偿还所有贷款，以便高教基金能够继续运作并造福更多的国家未来主人翁。

负责任的借贷者会自动自发按时偿还贷款，反之不负责任者纵然薪金高于4000令吉也有众多不还钱的借口。职是之故，对于政党而言，在每票必争的情况下，选票虽然重要，但是也绝对不能够鼓吹高教基金借贷者抛弃道德底线，让他们拥有理由合理化自己耍赖不还钱的行为。

光华日报 异言堂 2018.04.03

尊重传统习俗

马来西亚以多元种族闻名世界，各族皆有其传统习俗。但是，在时代巨轮下，部份传统习俗已逐渐被淡忘。

这些传统习俗源远流长，皆有本身涵意，身为华裔的我们应了解习俗的意义，并竭尽所能恪守之。

每年农历新年，春联及对联成为家家户户首选的装饰品。不过，不少政党的新春祝福横幅错误连连，甚至自创让人不明所以的贺词，叫人无法接受。连贺词都无法以正确的文法写出，何谈真心诚意的祝福呢？

再者，某团体活动中出现蓝色的对联也引起议论。比起传统的红色，蓝色的对联更像是白事的挽联，不适合出现在新春佳节活动中，这显得不尊敬本身的庆典。

或许有人说时代已经进步，何必拘泥于传统与禁忌，打破传统才是迎合潮流之举。

笔者不表苟同，中华文化拥有数千年历史，在一代传一代的过程中，或许免不了受到西方及日韩文化等冲击，但是身为炎黄子孙，我们有责任维护中华文化，不让它变质。若华裔不捍卫本身民族的传统文化，谁还会捍卫它呢？

那些所谓与时并进的潮流，根本不能与我们源远流长的传统文化相提并论。我们绝对不能放任我们的文化受到侵蚀，继而消逝在历史长河中。

大柔佛 柔佛透视 2018.04.02